[IDF] Partenaire : Faites Teinter Votre 207

[brian o connor]

Tout à fait comme. si on prend les excès de vitesse pour les radars automatiques, seul 1% sont contestés et à peine 4% pour ceux issus des feux rouges.

même si la loi changeait d'ici quelques mois je sais pas si j'en ferais remettre des plus foncés. Ou alors ailleurs de chez Glastint. Eux ils sont pas donnés. Mais si le travail est bien fait et qu'il y a une bonne garantie derrière ça rattrape. ça fait deux fois que j'y vais et RAS pour le moment.

[west_indies]

surtout que leur garantie est nationale.

[brian o connor]

Oui c'est vrai que c'est un réseau national.

http://www.ouest-france.fr/leditionduso ... 02/page/10 pas de cadeau pour lui.

"il doit retirer ses films solaires. « Ça me coûterait 200 €. Et les reposer ultérieurement". pour la dépose il faut pas pousser quand même. Il y en a pour moins de 80€.

[diabolo]

Dans l'article il est dit que David porte des lunettes de soleil en permanence, alors quel est l'intérêt d'avoir des vitres surteintées, sachant qu'en plus son pare-brise est "normal" laissant passer toute la lumière, l'obligeant à porter des lunettes de soleil (protégeant ainsi ses yeux sensibles), ce qui diminue de facto l'intérêt du "surteintage" de ses vitres latérales.
Je me demande comment fait cet homme pour se déplacer à pieds en journée pour les tâches quotidiennes (courses, promenades, aller à son véhicule, etc ..), moments où il est exposé à la lumière.
Malheureusement pour lui, son cas n'est pas reconnu pour éviter une sanction que je trouve bien sévère au niveau des points retirés le concernant (-3).

Avis perso, bien sûr.
Diabolo

[brian o connor]

les 3 points sont abusés pour tout le monde.

je reviens pas sur les avantages des vitres teintées avant mais il y en a plus que des inconvénients. Même si il n'y a rien sur le pare brise, pour ceux qui le souhaitent la protection latérale c'est pas mal. Si celui si est athermique, c'est encore mieux. Si je pouvais y faire monter le même film "transparents" que j'ai sur les latérales avant, je le ferais.

[man3515]

Moi pareil sur la coupé je les ai laissé... Et je serre les fesses car 95% derrière et 85% devant, c'était le légal de l'époque, anti-effraction, fait par Glasstint, 550€ de facture...
Mais cette directive c'est du grand n'importe quoi, ça c'est sûr.

[west_indies]

En effet la photophobie n'est pa sune mince affaire.
il y a aussi les lumières indirectes (reflets par exemple) qui sont perturbantes pour l'oeil

[brian o connor]

Moi pareil sur la coupé je les ai laissé... Et je serre les fesses car 95% derrière et 85% devant, c'était le légal de l'époque, anti-effraction, fait par Glasstint, 550€ de facture...
Mais cette directive c'est du grand n'importe quoi, ça c'est sûr.

serre les bien. ça doit pas passer inaperçu ce que tu as.

https://www.challenges.fr/automobile/do ... ees_477027 ils en font la promo de leur film transparents. ça atténue un peu quand même mais ça ne vaut pas le sombre que j'ai à l'arrière. je vais essayer de trouver quelqu'un qui peut mettre un film solaire transparent sur le pare brise. ça complètera la protection. enfin si possible et si ça peut diminuer la t° dans l'habitacle quand le soleil est à l'avant.

[caclem]

Je serre les fesses aussi, 2/3 fois par semaine, ils sont posté 50m après un carrefour où je passe, à chaque fois je tourne à droite pour les éviter même si le but de leur contrôle est la vérif du CT

[west_indies]

au CT Vitre carbone normale --> aucun problème

[caclem]

au CT Vitre carbone normale --> aucun problème

Avec un billet ?

[west_indies]

Non rien du tout ! il a mis son appareil et a dit c'est OK
Par contre voiture recalée pour le sad. Il n'y avait plus de Sp98 (e10 encore).
et ce CT est sérieux.

[caclem]

Non rien du tout ! il a mis son appareil et a dit c'est OK
Par contre voiture recalée pour le sad. Il n'y avait plus de Sp98 (e10 encore).
et ce CT est sérieux.

Étonnant tient, je croyais que ça aurait été teinte 0%.
Effectivement pour le SAD, c'est au programme du nouveau CT.

De toute façon, je dois passer la twingo en aout, j'irai prendre rdv avec la bm et je demanderai vu que je dois le passer en octobre

[west_indies]

[brian o connor]

https://youtu.be/AaJ42KoYflg?t=177

Forcément en 5% devant on voit pas grand chose. ça c'est bien pour la lunette AR c'est tout. A l'avant j'étais en 25% ( TLV ), et c'était le max qu'il fallait. pour bien y voir intérieur/ extérieur. l'idéal c'est 35% comme sur la 207 de prêt de Glastint.
par contre sur la lunette qu'est ce que c'est bien pour atténuer les feux à LED venant de derrière, sans toucher au rétro. mais ça me manque les avants pour les lumières du rétro latéral. Et pour le soleil venant de coté.

https://www.youtube.com/watch?v=fJyeLU5wIGg connerie. les plus clairs sont autorisés tant qu 'on reste sous la limite.

[west_indies]

C'est confirmé ! je garde mes VT ! annulation du pV car les autorités n'ont pas d'appareils pour juger l'opacité donc vous êtes endroit de refuser l'amende

[diabolo]

Tu refuses l'amende mais il te faudra la payer, la contester, et ensuite attendre le remboursement si ta demande est acceptée.
Et si l'Etat agit comme pour le remboursement des 3% sur les dividendes qu'il doit, ben ... fuck !

Diabolo

[Pic-sou]

Un agent de police ou de gendarmerie est assermenté. Appareil de mesure ou non, il dressera le procès verbal s'il juge de les vitres sont trop sombre..

[viper]

https://www.ouest-france.fr/economie/au ... ce-5317264

[west_indies]

Un agent de police ou de gendarmerie est assermenté. Appareil de mesure ou non, il dressera le procès verbal s'il juge de les vitres sont trop sombre..

être assermenté ne donne pas le droit de tout !
Il peut dresser le PV, tu peux ne pas accepter et aller plus loin
Dans tous les cas, c'est une bonne nouvelle